Каждый владелец транспортного средства может столкнуться с ситуацией, когда сотрудники ГИБДД ошибочно выписали штраф. В подобной ситуации владелец транспортного средства имеет право не оплачивать штраф и обжаловать его. Но бывают ситуации, когда сотрудники ГИБДД по своей инициативе такие штрафы не отменяют и приходится обращаться к юристам.
Раньше многие водители были не готовы обращаться к специалистам за юридической помощью и оплачивали даже существенные штрафы, поскольку расходы на защиту все равно оказывались выше. Теперь появилась возможность отменить незаконное постановление без лишних расходов.
Так, Селиванов М.Д. (ФИО изменено) был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств) с назначением административного наказания в виде штрафа. Чтобы обжаловать данный штраф ему пришлось обратиться к юристу и заплатить за оказанные услуги 3500 рублей. И дело того стоило
Постановление инспектора было отменено, производство по административному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Но денег, потраченных не по своей вине на восстановление справедливости, безусловно, жаль. Поэтому автовладелец обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Вологодской области о возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в заявленных требованиях, сославшись на то, что якобы сам по себе факт отмены постановления об административном правонарушении не является снованием для взыскания с ответчика денежных средств, а иных доказательств вины ответчика не предоставлено. Сотрудники ГИБДД в данному случае действовали в соответствии со своими должностными обязанностями.
Суд апелляционной инстанции и кассационный суд согласились с позицией суда первой инстанции. Тогда возмущённый водитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который своим постановлением отменил решения нижестоящих судов и направил материалы дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Дело было распределено другому судье, который встал на сторону водителя и взыскал в его пользу расходы на юридические услуги, а также компенсацию морального вреда.
Еще летом 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 36-П/2020 от 15.07.2020 запретил судам отказывать в возмещении расходов, связанных с прекращением производства по административному делу, на основании того, что потерпевший не доказал вины госоргана или его должностного лица. Такая же позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года и поддерживается неоднократными судебными решениями.
К примеру, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2022 г. по делу № 41-КГ21-48-К4 указано, что расходы на оплату труда юриста на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счёт средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
Убытки, понесённые при восстановлении права лицом при отмене постановления о привлечении к административной ответственности по существу являются судебными расходами и возмещение проигравшей стороной расходов победителя не обусловлено наличием ее вины.
Таким образом, взыскание расходов на юридические услуги основывается только на факте вынесения незаконного постановления, а не на вине сотрудников ГИБДД.